大台北銀行貸款交流論壇-

標題: 區块链借貸的演進之路:從加密當铺到信貸機構 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2023-10-17 16:21
標題: 區块链借貸的演進之路:從加密當铺到信貸機構
注：作者是Lazzy Ventures開創人Roman Buzko。

現在，DeFi假貸的重要情势是逾额典質假貸，要想得到100美元的DAI，你就必要拿價值150美元的ETH作為典質品。

有一些項目方试图推出低典質的假貸营業，但胜出者還没有呈現，本文将先容各類現有和還没有推出的加密假貸协定，和區块链信貸的下一步规划。

咱们起頭吧。

长话短说：

今上帝流的DeFi假貸协定現实至關於曩昔的寺库，跟着链上資產的增多，典質物宇宙终极将纳入NFT和代币化实际世界資產。

這里的重要错误谬误是受限的活動性和较差的代價發明。低典質DeFi假貸将起首面向链外的法令实體，而且這已取患了一些势頭。對邱大睿,付小我而言，要得到低典質的加密貸款，有两件事是需要的：数字身份和去中間化的信用。

現在，DeFi范畴绝大大都貸款都必要逾额典質的重要缘由，是各方利用了半匿名的地點，貸款人不晓得告貸人的身份及其荣誉，反之亦然。

在告貸人没有任何信誉评分的环境下，貸款人只能以低於典質品價值的金额供给信貸。這凡是由貸款價值比（LTV）来描写，而這個值必需低於100%。

LTV = 貸款/典質品價值*100%

在上面的例子中，100美元的DAI是作為貸款，150美元的ETH是作為典質品，那末LTV值就即是67%。今朝，主流DeFi假貸协定的均匀LTV在50%到80%之間，比率值取决於典質資產的質量。

這類模式與几個世纪以来傳統的寺库做法没有甚麼分歧，究竟上，寺库是最古老的金融機構之一，其可以追述到公元5世纪的中國。

中國初期的寺库

跟着金融常識的前進和各類中介機構的呈現，寺库已讓位於信貸。寺库贸易模式與信貸之間的重要區分在於，在后一种环境下，貸款人愿意供给跨越所供给典質品價值的貸款（即當LTV比率大於100%時）。

為此，貸款人将按照現有信息举行本身的尽职查询拜访，并评估特定告貸人的违约危害。但是，這項事情必要（a）一個不成讓渡的身份和（b）有關该身份信用或多或少靠股癬藥膏,得住的数据。

DeFi今朝的状况就是加密寺库，經由過程這類协定，自治协定可促成逾额典質假貸，從而复製暗中期間的脚本。

但這個行業會向前成长。下面咱们就来看看今朝的状态和展望下将来會是甚麼模样。

如上所述，寺库按照低於100%的貸款價值比發放貸款。寺库的两個重要贸易模式参数是：

一、LTV

二、典質品格量

貸款價值比取（LTV）取决於典質品的質量。

在第一代加密寺库中，告貸人的信用仅體如今典質品的質量和数目上。但是在实际糊口中，评估貸款申请人的信用還必要斟酌很多其他身分。

如前所述，因為买卖的伪匿名性子，今天的DeFi并不是如斯。

好的典質品有几個特色，按照欧洲央行（ECB）的框架，好的典質品是活動免膠自粘假睫毛,的和平安的（在上述钻研中有進一步的界说）。

绝不奇异，BTC和ETH是DeFi假貸协定中最經常使用的典質品類型。除颠簸性以外，它们彷佛也合适上述尺度。即便是颠簸性也能够通曩昔中間化买卖所（DEX）的不乱活動性而实現的即時清理获得减缓。

DeF腰椎貼布,i寺库的下一個前沿范畴是今朝難以估值的活動性较小的加密資產，即非同質化代币（NFT）范畴。

NFT在2021年履历了快速增加，跟着NFT持有者的激增，有几個團队已起頭創建针對NFT典質品的假貸协定：

一、NFTfi

二、Stater （beta阶段）

三、PawnFi（仅公布了twitter通知布告，尚未產物）

NFT的问题是因為缺少固定的喂價，活動性低且估值不透明。當代價下跌時，很難當即清理典質品。斟酌到市場的次要性子，晓得代價什麼時候真正降低一样具备挑战性。

解决活動性和代價發明不足的一种法子，是将NFT代币化回ERC20，并在DEX长進行买卖。比方NFTX和NFT20就是在做如许的事，代币化有助於代價發明和活動性。

有很多分歧類型的NFT，问题是起首将哪一個類型作為DeFi假貸的典質品。

按照欧洲央行文件中具體會商的典質品格量，活動性最强、最轻易估值的NFT便可以作為典質品。

在這類环境下，因為活動性的缘由，代币化NFT将起首作為典質品。

咱们認為，接下来将是来自游戏和元宇宙（metaverse）的NFT資產。起首，游戏資產凡是具备特定的数字功效（更高档的皮肤，更强的兵器等），而数字保藏品的價值却在观看者的眼中。

其次，来自虚拟游戏的資產也更有可能在其各自的生态體系中具备持续的代價供應和更深的活動性。但是，要将游戏資產用作典質品，游戏生态體系自己就不该该被封锁起来，而今朝彷佛恰是這類环境。

继傳統加密資產和NFT以后，下一大篮子典質品是代币化的实际世界資產（RWA），法订货币、房地產、黄金、证券（股票和债券）、invoice、票证等均可以作為區块链假貸的典質品。比方，法订货币和房地產已作為DeFi假貸协定的典質品举行了测试（好比MakerDAO中的USDC和Aave中的RealT代币）。

除健全典質品的尺度質量外，代币化RWA還遭到代币化進程中發生的特别危害的影响，比方：

别的，某些RWA可能遭到特别法则的束缚，如KYC/AML和可讓渡性请求。這将影响這些資產作為典質品的评分，乃至可能使這些資產没法在全世界范畴内举行买卖。

加密寺库将從逾额典質類型轉向更具本錢效力的假貸实践。而要实現這一點，就必需呈現两個根基體：

咱们将鄙人面更深刻地會商這個问题。

從寺库贸易模式過渡到信貸（低典質假貸）必要：

该身份不该该是可讓渡的，不然貸款人将永久没法肯定谁是该身份的所属人，和该信誉评分是不是真正属於這人。

從法令的角度来看，這個世界上有两類实體：天然人（小我）和法人实體（公司）。前者已存在了很长一段時候，尔后者呈現的時候相對於较晚。最先的法令实體之一是1602年特许建立的荷兰东印度公司（VOC）。

從這個意义上说，法人是智人春秋的1/750，太年青了！

但是，與小我比拟，公司是第一個得到典質DeFi貸款的实體，而在這方面举行構建的項目有：

注：Centrifuge将本身定位為一個平台，用户将傳統金融資產引入DeFi，但它也供给了针對代币化資產的信貸。

這些协定看起来更像是傳統的银行，它们發源於告貸人，评估其信用，并签定具备法令束缚力的貸款协定。

這些协定與通例银行之間的重要區分是資金来历。银行從存款中获得資金，而這些协定则從匿名（TrueFi）或非匿名（Centrifuge）加密原生投資者的資金池中获得資金。

這些协定的告貸人凡是是加密行業中的知名品牌，比方加密买卖池、矿工、加密基金等。這可以作為信誉评分的代辦署理，确保告貸人和貸款人之間的價值一致。

DeFi企業假貸是不是會到达可权衡的方针，取决於這些协定是不是可以或许知足需乞降供给。

從需求方的角度来看，问题是這些平台是不是将可以或许倡议足够的企業告貸人，并愿意以给定的利率得到加密货泉指定的貸款。

潜伏的加密DeFi告貸人极可能是没法在傳統金融市場（银行，债券等信貸额度）中得到貸款的公司（或DAO）。别的，加密DeFi告貸人可能會将貸款收益用於與crypto有關的目标。

這两個身分主動将此類告貸人置於高危害种别，使信誉评分成為關頭身分。

從供给方的角度来看，焦點问题是，企業假貸协定供给的利率是不是足以吸引加密原生投資者。明显，利率不克不及很高，由於這會吓跑告貸人。為了补充這一點，企業假貸DeFi协定将利用颠末测试的DeFi协定playbook，并向活動性供给商供给其原生代币。

咱们不太可能看到企業DeFi假貸呈現大幅飙升，但必定有上升的空間。這些协定的增加遭到新告貸人倡议速率的限定，這必要营業開辟團队举行市場推行并必要對告貸人举行傳統的尽职查询拜访。這种平台之間的竞争将與傳統世界很是類似，协定乃至可能從银行礼聘高管齒顎矯正,。

言下之意，将来几年，當這個周期逆轉時，咱们可能會看到加密假貸的初次企業违约，這将带来有趣的法令挑战。

有人必需向法官诠释一個去中間化自治组织（DAO）若何從一個匿名债权人池中發放貸款。

與企業DeFi貸款分歧，以去中間化的方法将低典質貸款提供應小我要更加繁杂。主如果由於一笔消费貸款的承销本錢，遠遠跨越了發放貸款的预期收益。

承销本錢包含尽职查询拜访、信誉危害评估、入职培训和潜伏的履行本錢。與企業告貸人分歧，小我凡是追求较小的貸款金额，是以不成能以經濟高效的方法在貸款申请平分摊此類本錢。

别的，在很多國度/地域，消费者貸款也是受羁系的营業，是以樂成施行DeFi消费者貸款协定更有可能吸引羁系機構的注重。

该范畴的一個测验考试例子是Teller Finance（當前處於测试網阶段）。Teller许诺容许無典質的消费者貸款，那它是若何做到這一點的？谜底是經由過程毗连到潜伏客户的银行帐户，并基於帐户汗青記实举行信誉评估，這和今天傳統金融的事情方法没有太大的區分。

當授與拜候银行账户的权限時，貸款申请人還将公然其身份，這可能會阻碍當前一代的DeFi用户。

Teller必需依靠银行账户汗青，這是由於當前尚未任何的DeFi原生信誉评分。若是存在可以與特定貸款申请者靠得住联系關系的信誉评分，那末Teller會很甘愿答應在不毗连客户银行帐户的环境下扩大DeFi貸款。

這将咱们带入了数字身份和数字荣誉的观點，這對付無典質的DeFi假貸成长而言是必不成少的。

今天典質品必需跨越貸款额的缘由是缺少诸如数字身份和crypto中的数字信用之類的观點，從而致使缺少仅由逾额典質来處置的信赖。

斟酌到這一范畴遠遠超越了作者的能力范畴，咱们将在此遏製進一步會商去中間化身份话题。相反，咱们将向读者先容W3C正在開辟的尺度，和由Ceramic開創人Michael Sena举行的简短而周全的演讲，该演讲将在ETHDenver 2021长進行。如今讓咱们来谈谈信用。

信用是與身份相干的所稀有据點，容许感樂趣的第三方评估违约危害并计较特定告貸人的信誉度。在傳統金融中，告貸人的信用凡是基於如下尺度举行评估：

以上所有的数据都存在於由差人、银行等保护的联邦或中心注册表中。它们凡是也被锁定在一個特定的民族國度内。

跟着所有這些中介機構终极進入區块链，咱们可能會看到纯数字信誉评分的呈現。最初，如许的数字信誉评分将复製链外评分，付與财政身分更多权重。

但是，跟着Web 3.0技能栈的進一步成长和Metaverse的呈現，在评估信用時，数字原生身分可能會變得加倍凸起。這些身分可能包含：

利用這些身分举行信誉评分确切必要去中間化身份，而不是利用國度身份证。今朝有几個項目正试图解决這個问题，好比Ceramic、BrightID和Idena。Spectral Finance暗地里的團队彷佛只是在一個NFT中聚合錢包，并為其分派一個链上信誉分数，可是，對付若何處置不成讓渡身份的实現，今朝尚不明白。

讓咱们总结一下，今天的DeFi假貸以逾额典質貸款為主，并加密蓝筹股作為典質。

這類营業模子的下一個迭代是代币化NTF和RWA，活動性和代價發明在這里是相當首要的。

除此以外，斟酌到承保進程的經濟性，低典質貸款将起首提供應企業告貸人，這是短時間内最可行的路子。而對付小我告貸人而言，要得到低典質貸款，市場還必要解决去中間化身份和链上信用的问题。

固然DeFi假貸履历了爆炸式增加，但咱们仍處於早期阶段。跟着DID和链上信用的引入，DeFi将起頭支撑更多典質品，更多機構和更多情势的假貸。

如今還早，而咱们天天都在前進。

歡迎光臨大台北銀行貸款交流論壇- (https://bbs.zonli221.com.tw/)